Украинците(Малоруси или Галичоволинци) са източно славянски народ от руската група който възниква поради сепаратизъм в Западни граници на Киевска Рус(Русия).Днес Украинците казват че п-в Крим е техен,но това изобщо не съответства на истината поради факта че те са живеели  в Източните територии на Полша,Югозападните територии на Беларус,Западна Украйна(с изключение на закарпадска област) и окръзите Сучава и Марамуреш(в Румъния).А какъв е бил езикът на предците на украинците  повечето ще си помислите че е бил украинският,но такъв език все още не е имало.Те са говорели староруски език.Но тогава може би ще питате кога и как се появил Украинският език.Той се появява през 15-17 век като териториите на Галичко-Волийското Княжество(Пра-Украйна) е завладяна от Жечпосполита(Полшо-Литовското кралство).Тогава доста думи от старолитовския влиза в териториите на западна украйна и се смесва със староруския и така се получава днешния Украински език(същата е работата с Беларуския език).През 17-19 век  Руската Империя успява да върне към своите територии част от Украинските територии като спасява предците на Украинците от превръщане в Литовци или Поляци както е станало в Източните погранични територии на Полша и в южните части на Алитус(сега в Литва).
И завлядяните украински територии са прекръстени на Малорусия и продължение на 2 века правят опит да наложат руския език(един от клоновета на староруския),но не успяват и през началото на 20 век немците окупират Западна Малорусия като ги отделя от Унгария  и Русия в нова държава на име Карпатска Украйна(1939-1945).Която просъщестувава до победата на нацистите през 1945г. като са присъединени към СССР
като Украинска ССР.И така история след 40-те/50-те години вече е много ясна.А Украинци има в сегашните територии на Украйна има поради факта че след като Русия отвоюва от Жечпосполита украинските територии и сменя името им на Малорус(Малък Рус) генерал-губернатството е местено поне 5 пъти и така те се разселват почти в цяла Украйна без Крим,Донецк,Луганск и цяла южна украйна с изключение Одеска област.А по време на Комунизма се разселват вече в цяла Украйна.А Русия сега просто иска да си върне Украинскитетеритории  които до идването на комунизма са били 100% населелявани от руснаци.Следователно Украйна е наследник на Галичко-Волинското Княжество(1199-1392) и част от руснаците.

Ето статия за Галичко-Волинското княжество основано през края на Xlllвек.

- Уважаеми господине,
не се предоверявайте на Уикипедията - като източник на информация!

- Инак, ще станете жертва на предоверяване с резултат: крайни като съдържание, а поради това неверни - Изводи?
- От вида:
"Украинци има в сегашните територии на Украйна има поради факта че след като Русия отвоюва от Жечпосполита украинските територии и сменя името им на Малорус(Малък Рус) генерал-губернатството е местено поне 5 пъти и така те се разселват почти в цяла Украйна без Крим,Донецк,Луганск и цяла южна украйна с изключение Одеска област.А по време на Комунизма се разселват вече в цяла Украйна.А Русия сега просто иска да си върне Украинскитетеритории които до идването на комунизма са били 100% населелявани от руснаци."

- На първо време си изяснете:
А) Какво е това образувание Киевска Рус - възникване и история
Б) Великий Новгород -"-"-
В) Московска Рус - възникване и история?
Дори и при повърхностен прочит - ще установите, че на територията на това държавно формирование ... се поставят основите на Рус Държава през 9-ти век!
- Това което е пред образа на Руската империя се нарича Московска рОс - Момент на възникване ... и при най-добро желание (от моя страна) не по-рано от 11-ти век.?

- Това че вследствие на татаро-монголското нашествие, след първата трета на 13-ти век ... Киев Рус - запада, като държава ... а Московска Рос се въздига - какво да се прави прищевки на съдбата! Или по-скоро резултат от една политика - която не искам да коментирам поради моралната и двусмисленост!

- С уважение!

Това което съм написал не съм го чел от уикипедия,а просто съм оставил линк за читателите да видят информация за княжеството.Това съм го учил,все пак съм Бесарабски Българин.А и това са факти.А и всичко в уикипедия се проверява от модератори и статии без източник се изтриват. Киевска Рус е руска,а не украинска държава,първо тогава е нямало украинци.А такова нещо Московска Рус не съществувало никога.А и украинците са руснаци,това е същата работа като бг и мк

... е меко казано ненаучно и е израз на неуважение към интелигентността на читателите. Човек може да има най-добри чувства към Русия, но това не значи, че трябва да се пишат неверни твърдения. Има огромна разлика между генезиса на украинската държавност и нация и "македонският случай". Естествено, в един коментар няма място да се обяснява всичко около разликата, но трябва да сме наясно, че терористичният режим установен от Сърбия във Вардарска Македония през 1913 - 1941 (с прекъсване от 1915 до 1918) е в основата на "националното инженерство" около създаването на "македонската нация" - с или без кавички. Националното инженерство на Тито, Светозар Вукманович - темпо и други дейци на социалистическа Югославия идва вторично и довършва "делото" на Караджорджевичите и на Кралска Югославия.

Украинският случай е съвсем друг, що се отнася до етногенезиса на украинците и до продължаващото и до днес консолидиране на украинската нация. Що се отнася до конфликта Русия - Украйна, той в много голяма степен се дължи на чисто икономическа драма - подписването на споразумението за свободна търговия между Усрайна и ЕС. На това се обръща малко внимание, но всъщност най-големите си усилия руснаците хвърлиха за да провалят спорлазумението Украйна - ЕС. за това бяха готови дори да се охарчат с 12 - 15 милиарда долара заем за Януковия, но тук вече вместо да му изпишат вежди му извадиха очите.

Така че, при цялото ми уважение към Вас, придружено със симпатията ми към Бесарабските българи, недейте да ни пробутвате претоплени пропагандни клишета, на които кълват само малограмотните в областта на българската история. Иначе Ви желая голям успех с блога Ви и много читатели.

- Уважаеми бесарабски Българино!

... явно и вие се "блъскате" в науко-образните спекулации присъщи на руската имперска и съветска (имперска?) историческа школи?

I-та - създадена по бих нарекъл ... доктрината, на Михаил Петрович Погодин (1800 - 1875) - звучаща: „Москва е наследница на Киев Рус”!
В нея се развиват два основни момента(тезиса):
А) Населението, създало Киевска Рус - с начало след 6-ти век и по-късно при монголо-татарската инвазия е било принудено и масово е мигрирало НА СЕВЕР - тоест на територията на "Залесието", с която се създава пред-образа на Това, от което по-късно ще стане известно като Московска и ... Империята Россия;
Б) Старо-руският е някакъв ОТДЕЛЕН и НАЦИОНАЛЕН РУСКИ език?
- По отношение на ТЕЗИ Доктрини: а)официалната "руска народност" ... б)говореща на "старо-руски" език ... мога да кажа, че е създадена на база "теориите" на Погодин; залегнала и утвърдена в историческа парадигма в утвърденият за общо-държавен учебник на граф Уваров, през 30-те години на 19-ти век!
В) Езиковата концепция допълнително е УТВЪРДЕНА и в резултат РЕШЕНИЯТА приети на Славистичният конгрес от 1978 год. в гр. Загреб - където отново се пре-потвърждава доктрината за този ОБЩО-ПРОТО-СЛАВЯНСКИ хипотетичен език?
- Според възприетото на този Славистичен конгрес:
Първи етап с неустановен начален времеви хоризонт – траещ до 400-та година от н.е., тоест това е хипотетичният единен за всички славяни прото-палео-език!
Втори етап: 400 – 800 год. „класически славянски”.
Трети етап: 800 – 1 000 година отговаря на старо-славянски език, който започва да се диференцира, т.е. появяват се диалектите, някои от които прерастнали в последствие и в народностни езици. Като руски, малоруски, белоруски, русински и т.н. ?

II.
- Но КАКЪВ ПО ПРИРОДА е този хипотетичен СТАРО-РУСКИ ЕЗИК? За който велико-руските лингвисти и историци ни заблуждават преписвайки (му)"етносна" принадлежност - ни се обяснява ... от писалият през 19-ти век, прусак на руска служба професор Востоков/Остенек, Ал. Христофорович - който упорито подчертава, староруският се е наричал "язык словенск", а в тази му форма//наименование той СТАВА ПЪРВОНАЧАЛНО ИЗВЕСТЕН на територията и при книжовните школи на Дунавска България?
- Още по-точно назовава нещата, по отношение на "старо-руският" език, професор Роже Бернар през 30-те години на миналият век, пишейки:
"Старо-българският език, Е НАЙ-СТАРАТА ФОРМА В КОЯТО Е ПОЗНАТ СЛАВЯНСКИЯТ ЕЗИК, и ако "понякога", го наричат старо-славянски, това се прави, за да се подчертае универсалният характер на този език, който се налага, като ЕЗИК НА ЦЪРКВАТА НА ВСИЧКИ ПРАВОСЛАВНИ, така че заслужава името: Латински език за славяните".

- А че казаното от проф. Бернар е вярно, можем лесно да установим - ако потърсим информация: Докога в Ржеч Посполита е имало църковно служение по Източно-православен канон ... ще подскажа, поне до 18-ти век!

- С уважение!